NINGUÉM CONFUNDA O PT COM QUEM ESTÁ NO SEGUNDO TURNO DO DF

Passados quatro anos e mais de duzentas postagens, acabo tomando o BLOG DE TOLENTINO como um instrumento de debate e não apenas de reflexão ou divulgação das minhas concepções, abordagens de temas da atualidade, propostas ou até publicidade de importantes textos de terceiros.

Agradeço a virada aos amigos que, embora não quase nunca se sintam à vontade para registrar comentários no espaço próprio do BLOG DE TOLENTINO, comentam pessoalmente as postagens, ligam para isso, mandam e-meios ou registram opiniões no Facebook, a maior parte das vezes por meio de mensagens fechadas.

Desta vez, não deu pra resistir, especialmente diante da manifestação de uma amiga especial (embora ainda virtual), que tocou em um aspecto crucial de minha análise deste segundo turno para governador de Brasília, exposta no artigo DOIS MOTIVOS PARA VOTAR NULO NO DF: CRISTÓVAM E ROLLEMBERG, publicado no domingo, 12 de outubro.

Não é uma questão simples, minha querida amiga. Tanto que tenho ouvido posições diferentes de vários companheiros de luta. Uma decisão tão difícil que me senti obrigado a divulgar a minha reflexão e a decisão naquele texto.

E você introduziu uma questão nevrálgica: cidadania. "Voto nulo ... É desistir da cidadania ..."

Minha geração teve essa discussão em 1970, quando o voto nulo foi pregado por organizações de esquerda e a própria UNE.

Teríamos uma eleição entre ARENA e MDB. O partido criado para representar politicamente a ditadura e a oposição consentida por ela. Os partidos políticos haviam sido simplesmente fechados. Sucessivas levas de políticos perderam os seus mandatos, restando-lhes o exílio, tal a perseguição imposta pelo regime. As regras eleitorais obedeciam à lógica de fazer a ARENA amplamente vencedora. Só haveria eleições, vale lembrar, para mandatos legislativos ou prefeitos de municípios com menos que 200 mil habitantes, ainda assim excluídos os que o governo livremente definiu como “áreas de segurança nacional” e os caracterizados como estâncias hidrominerais.

Decisão dura. Na minha Bahia, o candidato ao Senado pelo MDB fora indicado pessoalmente pelo próprio Antonio Carlos Magalhães, já escolhido para governador pelo regime, como vingança contra Luís Viana Filho, que os militares impuseram como candidato da ARENA. Os que rejeitamos a ideia do voto nulo tivemos que cavucar na nominata do MDB para encontrar nossos candidatos a deputado estadual e federal. Não me arrependo de colocar na urna os nomes de Chico Pinto e José Carlos Brandão. Com um pequeno grupo de parlamentares de esquerda, Chico viria a constituir o chamado Grupo Autêntico, que cumpriu o seu papel nos anos de Garrastazu Médici. No curso de mandato brilhante, acabou cassado e preso, por denunciar a ditadura do Chile quando Pinhochet visitava o Brasil.

Não tenho dúvida de ter efetivamente exercido minha cidadania ao eleger Chico Pinto e colocar no Congresso Nacional uma das mais brilhantes vozes a passar por ali, além de um dos mais aguerridos e consequentes opositores do regime ditatorial.

O que esta disputa nos oferece

Essa história de vida firmou a convicção de que eu jamais votaria nulo. Vejo que inúmeras pessoas da minha geração estão vivendo a mesma angústia neste momento.

A perplexidade pode ser resumida em um raciocínio simplório, mas consistente. Qualquer que seja o meu voto um dos dois estará eleito. Não conseguirei derrotar os dois, o que seria motivo suficiente para optar por um deles. Como um será eleito, isso se dará sem que eu exerça a minha cidadania, interferindo no resultado.

Como vou influenciar com o meu voto? Esta é a questão.

Derrotando o que representa a reinstalação da corrupção desenfreada?

Condenando o Distrito Federal a quatro anos de desgoverno, de incapacidade na gestão, de política elitista?

Sequer os grupos são distintos, como ficou claro, por sinal, quando Rollemberg antecipou-se ao próprio PSB e declarou o seu apoio à candidatura presidencial de Aécio.. Embora sempre eleito com votos petistas, Rollemberg foi sempre muito próximo de Arruda. Ninguém esqueça que a Caixa de Pandora cassou um deputado distrital da sua base: Rogério Ulisses, do PSB. O senador eleito com ele, Reguffe, sobrinho e assessor do então senador Sérgio Machado (PSDB-CE), foi também assessor de Arruda justamente no mandato do fatídico caso do painel que o levou à renúncia. Depois, deputado distrital, esquivou-se do julgamento de Arruda no escândalo da Caixa de Pandora.

Tido como guru dos dois, o senador Cristóvam Buarque jamais levou em conta ter sido eleito pela legenda do PT e, depois, como candidato de sua coligação. Sempre esteve entre os mais agressivos críticos dos governos de Lula e, posteriormente, do de Dilma. Ao longo de 12 anos, foi um dos mais íntimos e solidários da oposição.

Já na abertura da disputa de segundo turno, Rollemberg apressou-se a declarar que não queria apoio de partidos ou grupos políticos. A empáfia nasceu certamente no útero da adolescência fácil, pois não precisou suar um só dia na vida, alçado ao mais alto salário das carreiras de Estado sem precisar ler mais que um gibi, aos mais altos cargos legislativos arrastado pela legenda do PT. Deve achar que elegê-lo não é mais que uma obrigação para o povo brasiliense. Faz um favor dispondo-se a receber os votos.

O mais chocante é ver que seu partido não elegeu um só deputado distrital, um único federal!

Pior que isso, terá pela frente uma Câmara Legislativa constituída por deputados de 17 diferentes legendas: apenas três deputados da sua coligação e os outros 21 originários de um primeiro turno em que apoiaram Frejat ou Agnelo. Até agora, ganhou a adesão de um partido que não elegeu qualquer deputado, o PPS.

Novo momento, novos instrumentos de luta

É verdade que um dos dois candidatos de Aécio a governador será eleito, tenha ou não o meu voto.

Mas tenho a certeza de que o meu voto nulo será, neste momento, a melhor maneira de exercer a minha cidadania.

Explico. Frejat e Rollemberg deixaram suficientemente claro que não precisam de meu voto. Aliás, insistem em repetir diariamente que não o querem, transformando o horário eleitoral em um torneio de agressividade contra o governo de Agnelo, liderado pelo PT.

Se isso é verdade, é mais claro ainda que o PT não precisa apoiar nenhum deles.

De um lado porque o Distrito Federal e o seu povo não estarão melhores nesses quatro anos, se governado pelo porta-voz da corrupção ou por seu velho amigo Nullemberg.

Por outro lado porque, mesmo tendo sua representação parlamentar reduzida, é a força política com melhores condições de fazer oposição ao novo governo qualquer que seja o vencedor. O PT elegeu a maior bancada da Câmara Legislativa. Brasília não tem qualquer dúvida do que representa a sua base social, espalhada em dezenas de sindicatos, na CUT e em número apreciável de outras organizações populares.

Como não pode ser acusado de inconsequente, o PT tem condições de fazer oposição e não raro impor alternativas.

Até porque o novo governo não poderá se desligar da imagem do que foi o governo Agnelo. Manterá seus programas e dará continuidade às realizações, curvando-se ao fato de que o governo não era o desastre que quis apresentar na campanha? Interromperá obras, suspenderá programas e se exporá ao clamor popular? Restará fazer alterações cosméticas para apresentar as ações do GDF como se novidades fossem. Sob a censura da opinião pública e a cobrança do PT, claro.

Ou seja, exercer a cidadania no processo eleitoral não se traduz exclusivamente em tentar eleger um determinado candidato. Pode significar a opção prévia pela oposição, desde que tendo instrumentos para fazer isso.

E, cá entre nós, como força política organizada, só o PT tem condições de fazer essa escolha e seguir esse caminho no Distrito Federal.

Fernando Tolentino