UM PERFIL VIRTUOSO OU EXECRÁVEL?

O nosso personagem de hoje tem duas virtudes: a história pessoal de ascensão vitoriosa, de quem vem de um estrato muito humilde e, por seu esforço, chega ao ponto mais alto da magistratura; trouxe junto com ele a consciência de uma sociedade dividida racista, elitista, excludente.

Virtudes?!

Não necessariamente.

Costumo dizer que competência só é virtude no goleiro de nosso time. No time adversário é defeito.

Na verdade, a ascensão social ocorre com dois tipos de homens (ou mulheres), e é isso o que interessa.

A consciência da divisão de classes, da exclusão, muitas vezes por questões raciais, acompanha necessariamente o personagem que ascende socialmente. Não há como anular a própria experiência na história de um ser humano.

Mas há um tipo que, ao crescer socialmente, leva esse registro na mão justamente para dele fazer um compromisso, o de lutar contra essa realidade injusta, seja propugnando por uma nova ordem social, seja criando ferramentas para resgatar da situação de injustiça os que não têm como se erguer exclusivamente por seu esforço.

Citar Lula é praticamente uma obviedade, mas cada um de nós é capaz de encontrar figuras com esse perfil, na nossa proximidade ou incorporados a nomes conhecidos da política, de profissionais liberais, de gente que faz diferentes formas de voluntariado, da assistência social ou até de empresários.

Colocar-se a serviço de quê é uma escolha meramente pessoal e isso que pode ser assinalado como virtude ou revelador de um caráter infame, abominável.

Lula sempre fez questão de aproveitar o seu instante de poder para gestos assim. Nunca devemos deixar de citar como se encantou com o conselho de um amigo por tudo confiável, como possuidor do mesmo compromisso transformador. Lula pescou, entre os juristas de mais brilhante formação do País, alguém que rompesse a tradição excludente da Corte. Um negro e, mais, alguém que tivesse exatamente aquela trajetória de êxito pessoal, fruto do mais denodado esforço. Sua nomeação seria um recado à Nação. Os mais humildes podem confiar no futuro. Vale a pena lutar.

Os elitistas, os aristocratas, os que não aceitam alterações no tecido social com o resgate dos originalmente despossuídos reagiram agressivamente. Sim, pode dizer que são os mesmos que renegam o Mais Médico, por levar saúde aos que não têm como comprá-la; repudiam as cotas, vendo apenas que subtrairão as vagas que poderiam beneficiar seus filhos e neto nas carreiras universitárias; rejeitam a bolsa família, por promover uma redistribuição dos fundos públicos em favor de pessoas que mal tinham condições de assegurar a próxima refeição. Mas jamais gritaram contra subsídios para empresas falidas, renúncias tributárias para novos negócios (ainda que de grandes empresas), bolsas de formação em nível superior. Ou mesmo auxílios de alcance mais amplo, como o seguro desemprego ou o vale-transporte. Esses estimulam o consumo urbano e retorna para as elites.

Não se pode, portanto, dizer que Joaquim Barbosa foi recebido de braços aberto no topo da magistratura brasileira. Ele sabe disso e não raro o repete.

A partir daí, cabe-lhe optar pelo figurino que quer vestir. Péssimas relações com os seus pares e um trato arrogante com os profissionais de imprensa ou a adoção de mordomias foram objeto de matérias em diferentes órgãos de comunicação.

Tudo foi perdoado quando veio o recado que tocou mais fundo o coração das elites. Aos seus olhos, não pareceu haver aquele perigoso compromisso com o esforço de transformação da sociedade ou para estabelecer qualquer que fosse o laço de solidariedade com os que hoje vivem as condições em que um dia viveu.

Foi assim que a grande mídia interpretou a postura durante o julgamento da AP 470, para o julgamento do que a mídia adotou a designação de Mensalão. Relator ou presidente, jamais titubeou em refletir ao longo do processo o que viesse a ser aplaudido pelos grandes títulos da imprensa brasileira, se necessário afrontando os seus colegas de Tribunal ou os próprios princípios jurídicos, segundo alguns deles.

Uma só coisa escapa ao nosso personagem. O ingresso nos salões da aristocracia brasileira não é conquistado, mas concedido. E ninguém confunda uma concessão transitória, a título precário, com um convite para que se integre ao novo grupo. Mandatos passam e a elite nacional, excludente como sempre, sabe muito bem identificar quando o poder desaparece das mãos de eventuais convidados.

Fernando Tolentino